Réchauffement climatique et Etats-Unis : la capacité d'Obama à impulser une nouvelle politique énergétique.

L'ensemble des médias a célébré fin avril les cents jours de la présidence Obama avec un regard plus ou moins critique.

Les 28 et 29 avril, se tenait à Washington à l'initiative des Etats-Unis et suivant la volonté du président Obama un "Forum des économies majeures sur l'énergie et le climat". Cette rencontre a rassemblé seize pays émettant le plus de Gaz à Effet de Serre (GES) et l'Union Européenne et visait à préparer la conférence de Copenhague dy 7 au 18 décembre 2009.

Dans le même temps, le Président américain s’emploie à convaincre ses compatriotes qu’un changement de modèle énergétique est une question stratégique de sécurité, d’indépendance nationale et de croissance économique.

Mais quelles sont les capacités de la Maison Blanche à impulser un changement dans la politique énergétique des Etats-Unis ?

Sur un plan intérieur, les américains sont de plus en plus conscients des enjeux du réchauffement comme en témoigne la volonté de certains Etats telle la Californie de mettre en œuvre des politiques luttant contre l'effet de serre.

Et le Président Obama est bien décidé à orienter la capacité américaine à l'innovation (en généralisant et en rentabilisant ces innovations sur le marché) vers le Green Businness. Il a la volonté de faire acquérir à son pays un avantage concurrentiel en ce domaine.

Les efforts en termes de Recherche et Développement doivent être orientés par l’administration à travers les plans de relance et les budgets vers l’énergie déclarée comme une des trois priorités.

La nomination de Steve Chu comme secrétaire d'Etat à l’énergie et qui a reçu le prix Nobel de physique témoigne de cette volonté de se tourner vers les énergies renouvelables.

Cependant les lobbys des producteurs de pétrole et de charbon restent puissants et sont bien représentés au Congrès et au Sénat dans les ranges des politiques issus des Etats américains producteurs.

Et une nouvelle politique doit passer par l’établissement de ce fameux consensus si cher aux américains, donc par les assemblées.

Sur le plan extérieur, l’Amérique a du renoncer au « rêve » de la présidence Bush de domination géopolitique du Moyen Orient et de l’Asie Centrale, … et de ses immenses réserves d’hydrocarbure. Alors que la géopolitique d’approvisionnement en énergie mondiale et aux matières premières s'est effectuée ces quinze dernières années dans un contexte accru de compétitions pour l’accès aux ressources.

L’administration amércaine ne peut que prendre en compte les échecs relatifs de l’Irak et de l’Afghanistan, qui affaiblissent les positions des Etats-Unis tout comme la crise.

Et Obama semble avoir pris acte du renforcement d’un monde plus multi polaire avec la montée en puissance de la Chine et le retour de la Russie.

Obama ne peut que prendre en compte également les réalités de la politique énergétique actuelle pour négocier une transition.

Les Etats-Unis ont une consommation énergétique en 2007 de 2 361,4 millions de tonnes équivalentes pétrole (Mtep) pour une consommation au niveau mondial de 11 099,3 Mtep.

Cette consommation des Etats-Unis représente plus de 20 % de la consommation énergétique mondiale alors que les américains représentent 6 % de la population mondiale.

Dans cette consommation d’énergie des Etats-Unis, le pétrole a représenté 943.1 Mtep (soit 39% du total de la consommation énergétique des E-U et 24% du total de la consommation mondiale de pétrole).

Le gaz 595.7 Mtep (soit 25% du total de la consommation énergétique des E-U et 22% du total de la consommation mondiale de gaz).

Et le charbon 573.7 Mtep (soit 24% du total de la consommation énergétique des E-U et 18% du total de la consommation mondiale de charbon).

Un changement de modèle sera donc délicat à négocier pour l’économie et le mode de vie américain.

Ceci explique sans doute la prudence de l’administration américaine qui reste sur des objectifs « mesurés » pris dans le cadre des engagements de campagne d'Obama.

Ces objectifs sont de 14 à 15% de réduction des émissions de GES en 2020 par rapport aux niveaux de 2005 puis 80% en 2050.

Alors que l’Europe a pour objectif une réduction de ses émissions de 20% en 2020 par rapport aux niveaux de 1990.

Dans tous les cas, les avancées des Etats-Unis en ce qui concerne le réchauffement climatique, pour le sommet de Copenhague, devraient être conditionnées avant tout par des facteurs de politique intérieure.

A propos du réchauffement climatique :

Réflexion durable :

Politique de la Chine

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/la-politique-energetique-de-la-chine.html

Politique des Etats-Unis

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/barack-obama-nouvelle-politique.html

Politique de la Russie

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/02/russie-une-strategie-ambigue-vis-vis-du.html

Les pays producteurs de charbon

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/01/le-changement-climatique-les-pays.html

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/01/limpratif-de-la-matrise-du-changement.html

Divers

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/04/g8-environnement-en-attendant.html

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/rechauffement-climatique-et-oceans.html

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/05/petites-phrases-entre-usa-france-et.html

Sources :

Le Monde du 28 avril 2009 « L’administration Obama œuvre sur deux fronts face à la question climatique » de Corine Lesnes

BP Stacial rewiew of world energy june 2008.

A lire également:

Interwiew de Libération sur la politique énergétique des Etats-Unis

http://environnement.blogs.liberation.fr/noualhat/2009/05/en-2040-plus-besoin-de-p%C3%A9trole-aux-usa.html

Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/14/01011-20090514FILWWW00266-usa15-d-energie-renouvelable-en-2020.php

ALAIN

Réchauffement climatique : l'urgence de responsabiliser.

Pas une journée en ce moment sans qu'une nouvelle étude ne vienne dénoncer les dangers du réchauffement climatique.

Cette semaine a vu le Journal of Biogeography publier une étude britannique sur les impacts du réchauffement sur les migrations des oiseaux, le Point publier un article sur les conséquences du réchauffement sur le tourisme en France tandis que Libération pointe les effets de la montée des Océans sur les populations vivant dans des régions littorales.

La conférence de Tromsoe, du 28 et 29 avril en Norvège, a tiré la sonnette d'alarme sur la fonte beaucoup plus rapide que prévue de la glace des pôles tandis que la Conférence mondiale sur les Océans ouverte ce lundi 11 mai se propose d'étudier les impacts du réchauffement sur les mers.

Si ces nombreux articles, études et conférences rendent bien compte des effets prévisibles et potentiellement désastreux du changement climatique pour la vie sur terre et la nature, ces derniers comptes rendu, s'attachant plus aux conséquences qu'aux causes, soulignent la question de la responsabilité des différents acteurs dans la survenue du réchauffement, y compris celle de sa responsabilité individuelle propre.

En effet, les modes de consommation, de production (y compris d'énergie) et d'organisation des différentes sociétés humaines, des différentes nations, des entreprises ne sont pas les même.

Et chacun n'a donc pas la même part de responsabilité dans la survenue du changement climatique.

Il faut donc s'attacher à trouver, renforcer les solutions qui responsabilisent chaque acteur (consommateurs et producteurs) par la réintroduction de régulations apportées par les Etats.

Cette régulation passe aussi par la généralisation des outils de mesure de l'empreinte écologique de chacun qui permettra de sanctionner positivement ou négativement chacun selon ses actions positives ou négatives sur le changement climatique.

A propos du réchauffement climatique :

Réflexion durable :

Politique de la Chine

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/la-politique-energetique-de-la-chine.html

Politique des Etats-Unis

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/barack-obama-nouvelle-politique.html

Politique de la Russie

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/02/russie-une-strategie-ambigue-vis-vis-du.html

Les pays producteurs de charbon

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/01/le-changement-climatique-les-pays.html

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/01/limpratif-de-la-matrise-du-changement.html

Divers

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/04/g8-environnement-en-attendant.html

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/rechauffement-climatique-et-oceans.html

Sources :

Site Waliboo

http://www.waliboo.com/oiseaux/news/le-rechauffement-climatique-affecte-la-migration-des-oiseaux/37965

Site Le Point

http://www.lepoint.fr/actualites-voyages/2009-05-06/climat-le-rechauffement-aurait-de-graves-consequences-sur-le-tourisme-en/1088/0/341055

Site développement durable.com sur la Conférence de Tromsoe

http://www.developpementdurable.com/environnement/2009/04/A1573/rechauffement-climatique-une-conference-en-prepare-une-autre.html

Site de l'AFP sur la Conférence mondiale sur les Océans

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hrdpHqQa5Mk_6kbVfgPSzwayRUGg

Site de Libération sur la menace de la montée des Océans

http://www.liberation.fr/sciences/0101564395-menaces-marines

http://www.liberation.fr/sciences/0101564396-si-les-glaces-glissent-vers-l-ocean

ALAIN

Petites phrases... entre USA France et à propos du réchauffement climatique.

"Je lui ai dit: "Je crois que tu n'as pas bien compris ce qu'on a fait sur le CO2. Tu as fait un discours, il va falloir des actes." Le pack énergie-climat que j'ai fait adopter sous la présidence française (de l'UE) prévoit en 2020 une baisse de 20% des rejetets de 1990. Nous, en Europe, il y a des sanctions contre les Etats et les entreprises. Lui, il s'engage seulement à revenir au niveau de 1990 et il n'ya pas de sanction." a déclaré Sarkozy durant la réunion du 16 avril avec des parlementaires/ Libération du 17 avril 2009.

Les Etats-Unis doivent « faire beaucoup plus et je leur dis Yes, you can » déclare Jean-Louis Borloo lors du G8 Environnement de Syracuse du 22 au 24 avril 2009 qui a salué par ailleurs la nouvelle volonté américaine de réduire ses émissions de CO2.

Barack Obama a sans doute répondu aux paroles de Sarkozy du 16 avril :"Il s'est approché avec son grand sourire. Il m'a pris par le bras. Et il m'a dit: "Dis bien à Nicolas que je suis en train de faire mes devoirs (homework) et que dans deux mois, je serai plus fort que lui sur le climat." raconte Jean Louis Borloo à propos de sa rencontre avec Barack Obama en marge du Forum des économies majeures sur le climat tenu à Washington du 27 au 28 avril 2009.

Cette réunion de deux jours vise à préparer la conférence de Copenhague et s'est tenue à l'initiative des Etats-Unis en réunissant 16 pays et l'UE.

Quelle sera la prochaine petite phrase ?

A propos de la politique énergétique des USA :

Réflexion durable :

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/barack-obama-nouvelle-politique.html

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/03/lamerique-dobama-redore-son-blason-vert.html

A propos du G8 environnement de Syracuse :

Réflexion durable:

http://reflexiondurable.blogspot.com/2009/04/g8-environnement-en-attendant.html

Sources :

Article de Libération du 16 avril 2009:

http://www.liberation.fr/politiques/0101562292-sarkozy-se-voit-en-maitre-du-monde

Communiqué du Ministère de l'environnement:

http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=4867

Article du Monde du 30 avril 2009 de Corine Lesnes : "Quand M. Obama promet de faire ses "devoirs" sur le climat.

ALAIN